najmniej awaryjne rozwiązanie

najmniej awaryjne rozwiązanie - co wybrać?

angerek - 11-08-2009 20:42
najmniej awaryjne rozwiązanie - co wybrać?
Co byście wybrali gdybyście mieli serwis dla siebie czy klienta który nie jest krytyczny ale downtime rzędu 1 dzień nie jest dopuszczalny.
Pytanie ma swój sens w aspekcie naprawdę długich czasów reakcji techników na awarie:

a.
2 maszyny z www.kimsufi.pl i7-2T i rsync /etc /var/ + replikacja bazy mysq po to by aby w razie awarii szybko zrobić zmianę maszyny?

b.
czy jedna maszyna klasy http://www.ovh.pl/produkty/eg_ssd.xml

josh - 11-08-2009 20:58
No najmiej downtime bedzie z ip load balancing bo nawet jak cie w poblizu nie ma i maszyna jedna padnie to druga jest, no nie?

Ale szkoda ze w kimsufi nie ma ip load balancing'u :( ja osobiscie wzialbym 2 maszyny z oferty ovh.pl i dal ip load balancing

Co do kosztow to moc bedzie sie rozkladac i tak na 2 maszyny wiec nie musza byc jakies super, a jak jedna padnie to po prostu bedzie jedna troszke mocniej obciazona, ale nadal bedzie to lepsze niz przerwa ilus minutowa chociazby :)

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

konstruktor.keep.pl