Kucze analogowe CMOS w obudowie jak tranzystor

Kucze analogowe CMOS w obudowie jak tranzystor - czy są takie ?

Irek_K - 24-09-2006 14:45
Kucze analogowe CMOS w obudowie jak tranzystor - czy są takie ?
Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
nimi tranzystory
bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.

Kafal - 24-09-2006 14:45

Użytkownik "Irek_K" <ixkuczek@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ef5rca$bl$3@news.onet.pl...
> Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
> nimi tranzystory
> bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.

A w czym te bipolarne są złe ?
MOSFETy (np. BS170) będą lepsze ?

Irek_K - 24-09-2006 14:45

Kafal napisał(a):
>
> Użytkownik "Irek_K" <ixkuczek@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ef5rca$bl$3@news.onet.pl...
>> Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
>> nimi tranzystory
>> bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.
>
> A w czym te bipolarne są złe ?
> MOSFETy (np. BS170) będą lepsze ?
Na bipolarnych z symulacji wychodzi że powyżej 0.7Vss mogą być problemy
i praktycznie słyszę jakieś charczenie.
Symuluję klucz z BSS123 i też ma problemy z duzymi amplitudami w stanie
otwartym. Dlatego pytam o specjalizowany układ.

Greg$G.Kasprowicz$ - 24-09-2006 15:45

>> A w czym te bipolarne są złe ?
>> MOSFETy (np. BS170) będą lepsze ?
> Na bipolarnych z symulacji wychodzi że powyżej 0.7Vss mogą być problemy i
> praktycznie słyszę jakieś charczenie.
> Symuluję klucz z BSS123 i też ma problemy z duzymi amplitudami w stanie
> otwartym. Dlatego pytam o specjalizowany układ.

proponuje tranzystory DMOS z oddzielnie wyprowadzonym podlozem
sa tez wersje 4 szt w 1 obudowie.

SD211,212,214
SST211,212,214
BSS83 - Philips (ten siemensa nie nadaje sie, to tylko nazwa jest wspolna)
BSV81
uzywalem ich wszystkich, z bardzo dobrym rezultatem
przelaczanie sygnalow o amplitudzie kilka V nie stanowi problemow.
podloze podlaczasz do ujemnego napiecia i nic ci nie ogranicza, patrz moj
post kilka ponizej.

Irek_K - 24-09-2006 18:45

Greg(G.Kasprowicz) napisał(a):
>>> A w czym te bipolarne są złe ?
>>> MOSFETy (np. BS170) będą lepsze ?
>> Na bipolarnych z symulacji wychodzi że powyżej 0.7Vss mogą być problemy i
>> praktycznie słyszę jakieś charczenie.
>> Symuluję klucz z BSS123 i też ma problemy z duzymi amplitudami w stanie
>> otwartym. Dlatego pytam o specjalizowany układ.
>
> proponuje tranzystory DMOS z oddzielnie wyprowadzonym podlozem
> sa tez wersje 4 szt w 1 obudowie.
>
> SD211,212,214
> SST211,212,214
> BSS83 - Philips (ten siemensa nie nadaje sie, to tylko nazwa jest wspolna)
> BSV81
> uzywalem ich wszystkich, z bardzo dobrym rezultatem
> przelaczanie sygnalow o amplitudzie kilka V nie stanowi problemow.
> podloze podlaczasz do ujemnego napiecia i nic ci nie ogranicza, patrz moj
> post kilka ponizej.
>
>
Niestety, jak widzę są trudno dostępne.
Z problemem poradziłem sobie: w stanie otwartym baza nie może być zwarta
z masą.

Kafal - 24-09-2006 21:45

Użytkownik "Irek_K" <ixkuczek@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ef6b5g$f9s$1@news.onet.pl...
> Z problemem poradziłem sobie: w stanie otwartym baza nie może być zwarta z
> masą.

Bo zapewne złącze baza kolektor robi za diodę detekcyjną i ujemne połówki są
obcinane
Identyczny problem wystąpi z tranzystorach MOS z powodu diody podłożowej,
stad Greg proponował przesunąć potencjał podłoża.
Dawno temu używano BF245 do regulacji sygnałów akustycznych, bo to jeden z
nielicznych popularnych,symetrycznych tranzystorów FET.

J.F. - 24-09-2006 22:45

On Sun, 24 Sep 2006 14:27:12 +0200, Irek_K wrote:
>Kafal napisał(a):
>> A w czym te bipolarne są złe ?
>> MOSFETy (np. BS170) będą lepsze ?

>Na bipolarnych z symulacji wychodzi że powyżej 0.7Vss mogą być problemy
>i praktycznie słyszę jakieś charczenie.
>Symuluję klucz z BSS123 i też ma problemy z duzymi amplitudami w stanie
>otwartym. Dlatego pytam o specjalizowany układ.

Maxim robil troche troche roznych kluczych, moze nawet da sie kupic
:-)

J.

Piotr - 25-09-2006 00:45

Irek_K napisał(a):
> Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
> nimi tranzystory
> bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.

2N5460 !

PAndy - 25-09-2006 09:45

"Irek_K" <ixkuczek@poczta.onet.pl> wrote in message
news:ef5rca$bl$3@news.onet.pl...
> Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
> nimi tranzystory
> bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.

4066 w obudowie smd i po klopocie - jeden uklad na kanal - topologia T i
bez kombinowania...

Waldemar - 25-09-2006 18:45

PAndy schrieb:
>
> "Irek_K" <ixkuczek@poczta.onet.pl> wrote in message
> news:ef5rca$bl$3@news.onet.pl...
>> Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
>> nimi tranzystory
>> bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.
>
> 4066 w obudowie smd i po klopocie - jeden uklad na kanal - topologia T i
> bez kombinowania...

można wziąć TC7S66FU lub TC4S66F. To są ćwiartki 4066, czyli pojedyncze
łączniki analogowe.

Waldek

PAndy - 25-09-2006 18:45

"Waldemar" <waldemar@zedat.fu-berlin.de> wrote in message
news:4nqcobFbgavsU1@uni-berlin.de...
> PAndy schrieb:
>>
>> "Irek_K" <ixkuczek@poczta.onet.pl> wrote in message
>> news:ef5rca$bl$3@news.onet.pl...
>>> Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym
>>> zastąpić
>>> nimi tranzystory
>>> bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.
>>
>> 4066 w obudowie smd i po klopocie - jeden uklad na kanal - topologia
>> T i bez kombinowania...
>
> można wziąć TC7S66FU lub TC4S66F. To są ćwiartki 4066, czyli
> pojedyncze łączniki analogowe.

IMO zrobilbym male plyteczki pod 4066 i zamontowal pionowo...
podejrzewam ze wyjdzie ciut taniej...

Waldemar - 26-09-2006 11:45

PAndy schrieb:
>
> "Waldemar" <waldemar@zedat.fu-berlin.de> wrote in message
> news:4nqcobFbgavsU1@uni-berlin.de...
>> PAndy schrieb:
>>>
>>> "Irek_K" <ixkuczek@poczta.onet.pl> wrote in message
>>> news:ef5rca$bl$3@news.onet.pl...
>>>> Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
>>>> nimi tranzystory
>>>> bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.
>>>
>>> 4066 w obudowie smd i po klopocie - jeden uklad na kanal - topologia
>>> T i bez kombinowania...
>>
>> można wziąć TC7S66FU lub TC4S66F. To są ćwiartki 4066, czyli
>> pojedyncze łączniki analogowe.
>
> IMO zrobilbym male plyteczki pod 4066 i zamontowal pionowo...
> podejrzewam ze wyjdzie ciut taniej...

ja bym wziął w normalnej obudowie, jeszcze tańsze. Albo przekaźnik.
Tylko jak nie masz miejsca i walczysz o każdy mm3 i miligram to co?

Waldek

PAndy - 26-09-2006 12:45

"Waldemar" <waldemar@zedat.fu-berlin.de> wrote in message
news:4ns8n2Fb88k2U1@uni-berlin.de...
> ja bym wziął w normalnej obudowie, jeszcze tańsze. Albo przekaźnik.
> Tylko jak nie masz miejsca i walczysz o każdy mm3 i miligram to co?

SMD i montaz obustronny, pietrowy itd...

Waldemar - 26-09-2006 15:45

PAndy schrieb:
>
> "Waldemar" <waldemar@zedat.fu-berlin.de> wrote in message
> news:4ns8n2Fb88k2U1@uni-berlin.de...
>> ja bym wziął w normalnej obudowie, jeszcze tańsze. Albo przekaźnik.
>> Tylko jak nie masz miejsca i walczysz o każdy mm3 i miligram to co?
>
> SMD i montaz obustronny, pietrowy itd...

Mi właśnie szef urywa jaja za każdy gram. Ustrojstwo ma nic nie ważyć a
wszystko robić. No i potrzeba kompromisu. A jak naprawdę nie ma miejsca,
to go nie ma i tyle. Płytka, którą robię ma fi 40mm a w środku jest
dziura fi 20mm. Tam nie ma dużo miejsca. W górę i w dół mam 3mm. Czyli
trzeba rzeźbić. Choć w tym projekcie analogowego łącznika nie używam ;-)
Czasem trzeba wydać 3x tyle na 1/4.

Waldek

PAndy - 26-09-2006 16:45

"Waldemar" <waldemar@zedat.fu-berlin.de> wrote in message
news:4nsp3aFc0bkiU1@uni-berlin.de...
> PAndy schrieb:
>>
>> "Waldemar" <waldemar@zedat.fu-berlin.de> wrote in message
>> news:4ns8n2Fb88k2U1@uni-berlin.de...
>>> ja bym wziął w normalnej obudowie, jeszcze tańsze. Albo przekaźnik.
>>> Tylko jak nie masz miejsca i walczysz o każdy mm3 i miligram to co?
>>
>> SMD i montaz obustronny, pietrowy itd...
>
> Mi właśnie szef urywa jaja za każdy gram. Ustrojstwo ma nic nie ważyć
> a wszystko robić. No i potrzeba kompromisu. A jak naprawdę nie ma
> miejsca, to go nie ma i tyle. Płytka, którą robię ma fi 40mm a w
> środku jest dziura fi 20mm. Tam nie ma dużo miejsca. W górę i w dół
> mam 3mm. Czyli trzeba rzeźbić. Choć w tym projekcie analogowego
> łącznika nie używam ;-) Czasem trzeba wydać 3x tyle na 1/4.

To zrozumiale... sa sytuacje ze nie mozna ale wtedy uwzglednia sie to na
etapie projektu, byc moze wyszukuje konkretne komponenty... czesc
elementow jest juz dostepna w obudowach uBGA, CSP itd...

Irek_K - 26-09-2006 20:45

Piotr napisał(a):
> Irek_K napisał(a):
>> Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
>> nimi tranzystory
>> bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.
>
> 2N5460 !

Dzięki, nie pomyślałem o P-JFETach.