bity na Gigabajty ?

Andrzej Kmicic - 18-09-2006 17:45
bity na Gigabajty ?
jak dokładnie przeliczyć transmisję z bity na sekundę na GigaBAJTY na sekundę w
transmisji Ethernet ?.
np 324 632 345 122 bps = ? GBps ....
jak kolejno dzielić wartość aby otrzymac prawidłowy wynik ?.

--
Andrzej Kmicic

PAndy - 18-09-2006 17:45

"Andrzej Kmicic" <delphiwsWYTNIJTO@poczta.onet.pl> wrote in message
news:eemc5d$ch5$1@atlantis.news.tpi.pl...
> jak dokładnie przeliczyć transmisję z bity na sekundę na GigaBAJTY na
> sekundę w transmisji Ethernet ?.
> np 324 632 345 122 bps = ? GBps ....
> jak kolejno dzielić wartość aby otrzymac prawidłowy wynik ?.
?
GB to 1e9bajtow, bajt to 8 bitow wiec...

Andrzej Kmicic - 18-09-2006 17:45

>> sekundę w transmisji Ethernet ?.
>> np 324 632 345 122 bps = ? GBps ....
>> jak kolejno dzielić wartość aby otrzymac prawidłowy wynik ?.
> ?
> GB to 1e9bajtow, bajt to 8 bitow wiec...

Tak a dokładniej 1024^3 ale dziękuję i oczywiście pewnie wychodzę na specjalistę
od głupich pytań :) ale wolałem się upewnić :).

AK

PAndy - 18-09-2006 19:45

"Andrzej Kmicic" <delphiwsWYTNIJTO@poczta.onet.pl> wrote in message
news:eemdge$mq9$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> sekundę w transmisji Ethernet ?.
>>> np 324 632 345 122 bps = ? GBps ....
>>> jak kolejno dzielić wartość aby otrzymac prawidłowy wynik ?.
>> ?
>> GB to 1e9bajtow, bajt to 8 bitow wiec...
>
> Tak a dokładniej 1024^3 ale dziękuję i oczywiście pewnie wychodzę na
> specjalistę od głupich pytań :) ale wolałem się upewnić :).

A nie GB to Giga Bajtow - czyli1000^3 a nie 1024^3 bo to jest GiB ;)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt

Andrzej Kmicic - 18-09-2006 19:45

>
> A nie GB to Giga Bajtow - czyli1000^3 a nie 1024^3 bo to jest GiB ;)
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt

Dzięki wielkie a widzisz lepiej było się upewnić. Kto pyta nie błądzi :). Dla
potomnych tabelka pod powyższym linkiem się przyda napewno. :)
pozdrowienia
AK

Krzysiek - 18-09-2006 20:45

Andrzej Kmicic wrote:
>> A nie GB to Giga Bajtow - czyli1000^3 a nie 1024^3 bo to jest GiB ;)
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
>
> Dzięki wielkie a widzisz lepiej było się upewnić. Kto pyta nie błądzi
> :). Dla potomnych tabelka pod powyższym linkiem się przyda napewno. :)
> pozdrowienia
> AK

sam z niej korzystalem niedawno ;) Pogubic sie zaraz bedzie mozna latwo!

--

Bogdan Gutknecht - 19-09-2006 07:45

>
> A nie GB to Giga Bajtow - czyli1000^3 a nie 1024^3 bo to jest GiB ;)
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
>

Jak widać na http://pl.wikipedia.org/wiki/Kibibajt wprowadzenie kibi i temu
podobnych wynalazków jest jedynie próbą zbiurokratyzowania pojęć jasnych jak
słońce i wprowadzenie dodatkowego zamieszania. Jednostki kilo, mega itd.
były wprowadzone przez informatyków w latach jak sądzę 60-tych (w 70-tych ja
już je znałem). Zawsze były potęgami dwójki. Nie wprowadza to żadnych
nieścisłości. Bit i bajt nie są jednostkami SI, nie muszą więc ściśle
odpowiadać przepisom tej instytucji.
Próba wprowadzenia nowych zasad w 1997 roku, czyli ćwierć wieku po powstaniu
mnożników informatycznych może być traktowana jedynie jako chęć zaistnienia
w świecie informatycznym zakompleksionych urzędasów, a na pewno nie służy
jakiemukolwiek wprowadzeniu porządku. Dlatego po ponad 10 latach od
przedstawienia tej propozycji niewiele osób zna te przedrostki.

Franciszek Sosnowski - 19-09-2006 07:45

Dnia Tue, 19 Sep 2006 07:22:15 +0200, Bogdan Gutknecht tak nawijal:

> Jak widać na http://pl.wikipedia.org/wiki/Kibibajt wprowadzenie kibi i temu
> podobnych wynalazków jest jedynie próbą zbiurokratyzowania pojęć jasnych jak
> słońce i wprowadzenie dodatkowego zamieszania.

Yhm, jest chyba reakcja na (zapoczatkowane bodajze przez maxtora)
tworzenie (wtedy) "megabajta" jako potegi o podstawie 10.
Zauwaz, ze dzis wszystko, co ma jakakolwiek pojemnosc, ma 'nowe'
megabajty, czyli 10^6 B.

> Zawsze były potęgami dwójki. Nie wprowadza to żadnych nieścisłości.

One same nie, ale marketing jak najbardziej, nad czym szczerze
ubolewam.

> Dlatego po ponad 10 latach od
> przedstawienia tej propozycji niewiele osób zna te przedrostki.

Przyznam sie, ze dopiero Twoj link mnie uswiadomil.
Niemniej nie zamierzam tego uzywac, bo dla mnie kb zawsze bedzie
kilobitem, kB zas kilobajtem :)

--
Fran,
Nam jest wszystko jedno...
Nam to nawet wszystko jedno,
czy jest nam wszystko jedno.

J.F. - 19-09-2006 08:46

On Tue, 19 Sep 2006 07:22:15 +0200, Bogdan Gutknecht wrote:
>Jak widać na http://pl.wikipedia.org/wiki/Kibibajt wprowadzenie kibi i temu
>podobnych wynalazków jest jedynie próbą zbiurokratyzowania pojęć jasnych jak
>słońce i wprowadzenie dodatkowego zamieszania. Jednostki kilo, mega itd.
>były wprowadzone przez informatyków w latach jak sądzę 60-tych (w 70-tych ja
>już je znałem). Zawsze były potęgami dwójki. Nie wprowadza to żadnych
>nieścisłości.

Wprowadza. W telekmunikacji zawsze byly 10^n, a nie przepraszam - 2M
to jest .. 2048000 :-)

>Bit i bajt nie są jednostkami SI, nie muszą więc ściśle
>odpowiadać przepisom tej instytucji.

Niby nie, ale znaczenie M i G jest powszechne. Jeszcze na poczatku
wystarczylo rozroznienie k i K, potem ilosci wzrosly :-)

>Próba wprowadzenia nowych zasad w 1997 roku, czyli ćwierć wieku po powstaniu
>mnożników informatycznych może być traktowana jedynie jako chęć zaistnienia
>w świecie informatycznym zakompleksionych urzędasów, a na pewno nie służy
>jakiemukolwiek wprowadzeniu porządku.

Taa, tylko w miedzyczasie byl klopot dla samych informatykow ile ma
dysk 100GB :-)

J.

PAndy - 19-09-2006 09:45

"Bogdan Gutknecht" <usunto_b_gutknecht_itotez@interia.pl> wrote in
message news:eenuqv$e22$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
>> A nie GB to Giga Bajtow - czyli1000^3 a nie 1024^3 bo to jest GiB ;)
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
>>
>
> Jak widać na http://pl.wikipedia.org/wiki/Kibibajt wprowadzenie kibi i
> temu
> podobnych wynalazków jest jedynie próbą zbiurokratyzowania pojęć
> jasnych jak
> słońce i wprowadzenie dodatkowego zamieszania. Jednostki kilo, mega
> itd.
> były wprowadzone przez informatyków w latach jak sądzę 60-tych (w
> 70-tych ja
> już je znałem). Zawsze były potęgami dwójki. Nie wprowadza to żadnych
> nieścisłości. Bit i bajt nie są jednostkami SI, nie muszą więc ściśle
> odpowiadać przepisom tej instytucji.
> Próba wprowadzenia nowych zasad w 1997 roku, czyli ćwierć wieku po
> powstaniu
> mnożników informatycznych może być traktowana jedynie jako chęć
> zaistnienia
> w świecie informatycznym zakompleksionych urzędasów, a na pewno nie
> służy
> jakiemukolwiek wprowadzeniu porządku. Dlatego po ponad 10 latach od
> przedstawienia tej propozycji niewiele osób zna te przedrostki.

IMHO.... nie masz racji - kto teraz z producentow dyskow musi dawac kase
nabywcom, niedawno przegral proces - wlasnie z tego powodu... (mysle ze
mieli cienkich jak motyla noga prawnikow albo nie chcieli olac klientow
bo proces mieli wygrany - uzywaja jednostek zgodnych z SI i mogliby im
naskoczyc...)

J.F. - 19-09-2006 10:45

On Tue, 19 Sep 2006 09:36:39 +0200, PAndy wrote:
>IMHO.... nie masz racji - kto teraz z producentow dyskow musi dawac kase
>nabywcom, niedawno przegral proces - wlasnie z tego powodu... (mysle ze
>mieli cienkich jak motyla noga prawnikow albo nie chcieli olac klientow
>bo proces mieli wygrany - uzywaja jednostek zgodnych z SI i mogliby im
>naskoczyc...)

Proces byl pewnie w USA - a tam SI maja w powazaniu :-)

Tym niemniej sporo producentow podaje pojemnosc na dysku co do bajta
...

J.

Bogdan Gutknecht - 19-09-2006 10:45

> bo proces mieli wygrany - uzywaja jednostek zgodnych z SI i mogliby im
> naskoczyc...)

Żaden, dosłownie żaden producent pamięci nie używa jednostek zgodnych z SI.
Chyba, że podaje długość, masę dysku albo coś podobnego. Wśród jednostek SI
nie ma bita, bajta, więc skąd miałby wziąć się tam kilobit, czy też
kilobajt?
Patrz http://pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_si.

PAndy - 19-09-2006 12:45

"Bogdan Gutknecht" <usunto_b_gutknecht_itotez@interia.pl> wrote in
message news:eeo8o1$1sf$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> bo proces mieli wygrany - uzywaja jednostek zgodnych z SI i mogliby
>> im
>> naskoczyc...)
>
>
> Żaden, dosłownie żaden producent pamięci nie używa jednostek zgodnych
> z SI.
> Chyba, że podaje długość, masę dysku albo coś podobnego. Wśród
> jednostek SI
> nie ma bita, bajta, więc skąd miałby wziąć się tam kilobit, czy też
> kilobajt?
> Patrz http://pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_si.

Zgadza sie, poczynilem blad myslowy oczywiscie - uzywaja "jednostek" SI
w sensie przedrostki zdefiniowane przez SI - ale przedrostek to nie
jednostka wiec przepraszam za niefortunne uzycie.

Adam Dybkowski - 20-09-2006 00:45

Bogdan Gutknecht napisał(a):

> Jak widać na http://pl.wikipedia.org/wiki/Kibibajt wprowadzenie kibi i temu
> podobnych wynalazków jest jedynie próbą zbiurokratyzowania pojęć jasnych jak
> słońce i wprowadzenie dodatkowego zamieszania. Jednostki kilo, mega itd.
> były wprowadzone przez informatyków w latach jak sądzę 60-tych

Tia. Myślisz, że wcześniej nie znano kilogramów ani megaton?

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.