Kasowanie EPROM'ow LED'ą UV

ArturVF500 - 14-11-2006 20:45
Kasowanie EPROM'ow LED'ą UV
Próbował ktoś kasować epromy diodą UV zasilaną impulsami o prądzie rzędu 1A?
ma szanse zadziałac? potrzebuję kasownik którego mogłbym używać w terenie,
bez zasilania z 220V... może jakis inny pomysł? swietlówka niechętnie ze
względu na gabaryty

pozdrawiam
Artur

Jarek P. - 14-11-2006 21:45

ArturVF500 <atatur@o2.wytnijto.pl> wrote:
> Próbował ktoś kasować epromy diodą UV zasilaną impulsami o
> prądzie
> rzędu 1A? ma szanse zadziałac?

Nikłe raczej i jeśli wogóle by takie ustrojstwo kasowało, to
pewnie wymagałoby wielogodzinnego naświetlania.
Nie ta długość fali, nie ta energia...

J.

BLE_Maciek - 14-11-2006 22:45

Tue, 14 Nov 2006 20:02:21 +0100 jednostka biologiczna o nazwie
"ArturVF500" <atatur@o2.wytnijto.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:

>Próbował ktoś kasować epromy diodą UV zasilaną impulsami o prądzie rzędu 1A?
>ma szanse zadziałac?

Nie sądzę. AFAIK potrzebne jest _krótkie_ UV, tzw UV-C. Poza tym skoro
w kasowniku z lampą "piecze się" EPROMy 15minut, to LEDem będziesz
kasował do końca świata i o jeden dzień dłużej. Ale co szkodzi
spróbować ? :-)

W Elfie nr 47 (str. 1481) jest kasownik błyskowy kasujący podobno w
czasie 15 sekund (!), ale niestety jest zasilany z 220V i ma lampę. Za
cholerę nie mogę go znaleźć w necie, ani na stronach Elfy, ani w
ogóle.

Jest też mały kasownik z lampą 4W zasilany z 9V. I chyba raczej szukaj
czegoś takiego.

PPC - 14-11-2006 22:45

Slonce slonce i jeszzce raz slonce
testowalismy co prawda w lecie naswietlanie laminatu pokrytego lakierem UV i
o ile wedlug instrukcji mial byc naswietlany 10 minut na sloncu wystarczylo
10 sekund, ale wez poprawke ze teraz jest zima i chmury .

Pawel \O'Pajak\ - 14-11-2006 22:45

Powitanko,

> Slonce slonce i jeszzce raz slonce

Zapomnij, testowane 2 doby na parapecie. W sumie kilkanascie godzin na
sloneczku w lipcu. Efekt - brak jakichkolwiek zmian zawartosci eproma.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)klub.chip.pl <<<<*******

PPC - 14-11-2006 22:45

W takim razie lakier UV nie jest UV .

Grzegorz Kurczyk - 14-11-2006 22:45

Użytkownik Pawel "O'Pajak" napisał:
> Zapomnij, testowane 2 doby na parapecie. W sumie kilkanascie godzin na
> sloneczku w lipcu. Efekt - brak jakichkolwiek zmian zawartosci eproma.
>

Bez dziury ozonowej nie da rady ;-)

Pozdrawiam
Grzegorz

badworm - 14-11-2006 23:45

Dnia Tue, 14 Nov 2006 22:31:37 +0100, PPC napisał(a):

> W takim razie lakier UV nie jest UV .

Jets UV tylko Positiv generalnie reaguje na znacznie szerszy zakres fal
UV niż EEPROM lub też nawet reaguje na fale spoza UV - vide naświetlanie
halogenem. A UV-C to do powierzchni ziemi szczęśliwie niewiele dociera
:-)
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
PED9@IET-AAU&IET9@WEiA-PG student
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://photobucket.com/albums/b252/badworm/

BLE_Maciek - 14-11-2006 23:45

Tue, 14 Nov 2006 22:26:52 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "Pawel
\"O'Pajak\"" <opajak@gazeta.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:

>> Slonce slonce i jeszzce raz slonce
>Zapomnij, testowane 2 doby na parapecie. W sumie kilkanascie godzin na
>sloneczku w lipcu. Efekt - brak jakichkolwiek zmian zawartosci eproma.

Za szybą czy nie ? Zwykłe szyby pochłaniają dużą część UV-C
Gdzieś czytałem że do skasowania EPROMa światłem słonecznym, trzeba go
nim naświetlać przez tydzień (nie wiem czy sumarycznie tydzień
ciągłego świecenia czy tydzień jako taki).

Konop - 15-11-2006 01:45

> W takim razie lakier UV nie jest UV .

Jest... na dziurę ozonową trafiliście ;p;p....

J.F. - 15-11-2006 08:45

On Tue, 14 Nov 2006 20:02:21 +0100, ArturVF500 wrote:
>Próbował ktoś kasować epromy diodą UV zasilaną impulsami o prądzie rzędu 1A?
>ma szanse zadziałac?

Jak znajdziesz taka co ma 250nm to szanse pewne sa .. ale eprom wymaga
sporego oswietenia, moze byc kiepsko.

>potrzebuję kasownik którego mogłbym używać w terenie,
>bez zasilania z 220V... może jakis inny pomysł? swietlówka niechętnie ze
>względu na gabaryty

Przestaw sie EEPROMY/Flashe :-)

Latarki ze swietlowka nie sa duze, ale znalezc do nich rure 254nm tez
jest klopot. Te "dyskotekowe"/"tester banknotow" sie nie nadaja.

J.

wkwj - 15-11-2006 10:45

> Jets UV tylko Positiv generalnie reaguje na znacznie szerszy zakres fal
> UV niż EEPROM lub też nawet reaguje na fale spoza UV - vide naświetlanie
> halogenem. A UV-C to do powierzchni ziemi szczęśliwie niewiele dociera
Halogen tez "nieźle" świeci bliską UVką - pod warunkiem, że nie ma filtra
odcinającego tą część widma. A zwykle ma...
wkwj

Filip Ozimek - 15-11-2006 10:45

wkwj napisał(a):
>> Jets UV tylko Positiv generalnie reaguje na znacznie szerszy zakres fal
>> UV niż EEPROM lub też nawet reaguje na fale spoza UV - vide naświetlanie
>> halogenem. A UV-C to do powierzchni ziemi szczęśliwie niewiele dociera
> Halogen tez "nieźle" świeci bliską UVką - pod warunkiem, że nie ma filtra
> odcinającego tą część widma. A zwykle ma...

W typowych tanich reflektorach (za 9zł w Biedronce i itp) jest płytka
ochronna z kwarcu, można ją zdemontować na czas kasowania.

--
Filip.

PAndy - 15-11-2006 11:45

"Filip Ozimek" <filip@mielonka.polbox.pl> wrote in message
news:ejenhk$2gl$1@inews.gazeta.pl...
> wkwj napisał(a):
>>> Jets UV tylko Positiv generalnie reaguje na znacznie szerszy zakres
>>> fal
>>> UV niż EEPROM lub też nawet reaguje na fale spoza UV - vide
>>> naświetlanie
>>> halogenem. A UV-C to do powierzchni ziemi szczęśliwie niewiele
>>> dociera
>> Halogen tez "nieźle" świeci bliską UVką - pod warunkiem, że nie ma
>> filtra
>> odcinającego tą część widma. A zwykle ma...
>
> W typowych tanich reflektorach (za 9zł w Biedronce i itp) jest płytka
> ochronna z kwarcu, można ją zdemontować na czas kasowania.

Z kwarcu? jestes pewien ? - a czy przypadkiem okienko w EPROM nie
wykonuje sie wlasnie z kwarcu ze wzgledu na to ze przepuszcza UV?
Szyba ze szkla zwyklego nie przepuszcza ale kwarc przepuszcza wiec...
I IMO gdyby to byla szybka z kwarcu to lampa w biedronce nie
kosztowalaby 9zl...

Pawel \O'Pajak\ - 15-11-2006 14:45

Powitanko,

> Za szybą czy nie ?

Bez szyby oczywiscie, kazali mi zaklejac okienko w epromie, wiec
udowodnilem, ze nie trzeba. Szczegolnie jesli pamiec siedzi w zamknietym
urzadzeniu.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)klub.chip.pl <<<<*******

Filip Ozimek - 15-11-2006 23:45

PAndy napisał(a):

> Z kwarcu? jestes pewien ? - a czy przypadkiem okienko w EPROM nie
> wykonuje sie wlasnie z kwarcu ze wzgledu na to ze przepuszcza UV?
> Szyba ze szkla zwyklego nie przepuszcza ale kwarc przepuszcza wiec...
> I IMO gdyby to byla szybka z kwarcu to lampa w biedronce nie
> kosztowalaby 9zl...

Tak chyba jest. Okienko jest z kwarcu topionego (fused silica) który ma
mniej więcej taką transmisję:

http://www.sciner.com/Opticsland/FS.htm

A szybka w halogenie to 'zwykła szybka' i nie przepuszcza UV.

--
Filip.