Monitor LCD z matrycą MVA/PVA, 19", "kwadrat"

FrogsterPL - 08-01-2009 12:19
Monitor LCD z matrycą MVA/PVA, 19", "kwadrat"
Witam. Mam ogromny dylemat w kwestii wyboru monitora LCD. Do tej pory używam CRTka (Samsung SyncMaster 793DF 17"), ale od czasu, jak sporo używam laptopa (paruletni Gericom Hummer 2440 Combo), przy CRTku zaczęły mnie boleć oczy. Jako że nie zależy mi, żeby mi się jeszcze wada wzroku powiększyła ;/ to zmuszony jestem wymienić monitor. Usiłuję coś wybrać chyba od ponad tygodnia i niespecjalnie dobrze mi to idzie. Zależy mi na dobrych kolorach (więc matryce TN raczej odpadają - oczywiście TN "błyszczące" są pod tym względem całkiem przyzwoite, tyle że mam w pokoju okno za plecami, więc "lustro" odpada), ale także na przyzwoitym czasie reakcji, ponieważ sporo gram (żadne strzelanki, głównie samochodówki, jak np. Test Drive Unlimited, niemal wszystkie Need For Speedy), czasem jakieś starsze gierki (np. Jazz Jackrabbit 2 :D).

Wymagania są takie:
- 19", kwadrat, rozdzielczość 1280x1024
- wejście DVI
- bezawaryjność...

No i oczywiście wspomniane w miarę niezłe odwzorowanie kolorów (wiem, że CRT i tak pod tym względem będzie nieco lepszy, no ale trudno) i czas reakcji matrycy...

Spędziłem dość sporo czasu szukając monitora "dla mnie", i efekty tego są takie:

- Fujitsu-Siemens P19-2 - zwycięzca wielu porównań, dobra jakość obrazu, ale podobno koszmarny serwis, a także dość spora awaryjność; ponadto, monitor dość stary, można go było kupić już w 2005 roku...

- BenQ FP93GP - podobno fajny monitor, nadający się także do gier, ale nie można go już chyba nigdzie dostać

- HP LP1965 - czas reakcji 6 ms GtG, dobra jakość obrazu, niezły design. Sporo się jednak naczytałem, że lubi "brzęczeć" po obniżeniu jasności świecenia, co podobno jest konieczne, bo bez tego świeci jak żarówka... A miałem już do czynienia z "piszczącym" i "brzęczącym" Radeonem (X1650 Pro GDDR3 AGP 8X od Sapphire), więc na "hałaśliwym" monitorze mi bynajmniej nie zależy ;)

- NEC MultiSync EA191M - dobry obraz, kolory itd., czas reakcji 20 ms, ale wg normy ISO; GtG bodajże na poziomie 8 ms (tak, przeczytałem recenzję na PCArena, dlatego też tak się zastanawiam...)

Podsumowując, zastanawiam się nad HP oraz NECem. Już dawno kupiłbym NECa, jakby nie te różne opinie nt. czasu reakcji, lub HPka, jakby nie te opinie nt. brzęczenia :D

Dodam, że na wspomnianym laptopie (matryca bodajże TN, ale data produkcji panelu to 2002 rok, więc czas reakcji pewnie 20-25 ms... Nie wiem tylko, czy GtG czy on-off, raczej GtG) smużenie owszem, bywa zauważalne, ale nie przeszkadza mi szczególnie - czy w związku z tym mogę mieć nadzieję, że na NECu także by mi nie przeszkadzało?

Bardzo proszę o pomoc, i z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

P.S.

Dodam, że pytałem też o to na innych forach, jednakże nie uzyskałem jednoznacznych odpowiedzi, a nie chcę kupić bubla i potem zastanawiać się, co z nim zrobić... Liczę na zrozumienie :D

EDIT:

Dodam, że byłem w Saturnie, Vobisie i Sferisie, ale tam już niemal same panoramy, a jak coś nie jest panoramą, to na ogół ma matrycę TN. A jeśli nie ma TN tylko PVA, to jest marki EIZO i kosztuje 1900 zł...

Kankick - 10-01-2009 16:23

EIZO to EIZO klasa sama w sobie. Z tym, że jak nie jesteś grafikiem to chyba zbędny wydatek. Z Twojej listy z czystym sumieniem mogę polecić NEC'a. Zanim jednak dokonasz wyboru - dlaczego 19''? Dlaczego koniecznie 4:3? Dlaczego mimo wszystko nie TN? Za tą cenę można nieźle przykombinować :)

FrogsterPL - 10-01-2009 23:56

NECa powiadasz... Kurczak, a ja już miałem HPka brać xD (i w razie czego oddać i zmienić na NECa lub coś innego).

A dlaczego taki a nie inny?

19" z 1280x1024, bo na 17" z taką rozdzielczością nic nie widzę :D (no, przesadzam, ale mam sporą wadę wzroku i praca/gra przy 17" byłaby dla mnie dyskomfortem), natomiast większe monitory:
a) nie zmieściłbym ich na biurku na szerokość :P
b) mają wysokie rozdzielczości natywne, a ja co prawda sporo gram, ale nie dość, że komputer nie jest aktualnym cudem techniki za 6k złotych, to jeszcze gram w sporo starszych gier, więc rozdzielczości, na jakich mi zależy w grach, to głównie 1280x1024 oraz 1024x768 (ew. 800x600); wyższych mój X1950 Pro nie udźwignie

4:3 (a właściwie 5:4) - panoramy są za szerokie, poza tym filmów na kompie nie oglądam. Głównie gram i szperam w necie, a do takich zastosowań "kwadrat" całkowicie mi wystarczy.

Dlaczego nie TN?
a) kolory. Jako że nadal używam CRT, to w nowym monitorze chcę mieć porównywalnie dobre kolory, a większość TNek takich nie zapewnia. No, niektóre modele z matrycami glare są niezłe, ale akurat glare nie chcę (okno za plecami)
b) kąty widzenia. Po prostu chciałbym mieć dobre :D

Nie sądziłem, że wybór monitora może być aż tak trudny :/

EDIT:

Jeśli już myślałbym nad TN, to chyba nad Eizo... Sęk w tym, że dwa modele Eizo dostępne we w miarę akceptowalnej cenie mają przy matrycy TN czas reakcji 6 ms, więc nic wybitnie dobrego - ten HP LP1965 mający bodajże Premium MVA również ma 6 ms. NEC ma chyba koło 8 ms gtg (20 ms wg ISO, czyli on-off)...

P.S.

Dzięki za zainteresowanie tematem :)

NeoMagNeT - 11-01-2009 13:56

Weź HP LP1965, posiadam go i polecam w 100%. Spisuje się doskonale, zarówno w grach, filmach i zwykłej pracy. Co do tego brzęczenia to powiem tak. U mnie występuje (ledwo słyszalne jeśli się ma głowę blisko monitora, z metra czy 2 nic nie słychać), ale tylko w niewielkim przedziale oświetlenia matrycy, a dokładniej to między 80-87. Tylko w tym przedziale jest to słyszalne, poniżej lub powyżej tych wartości monitor milczy.

I wcale nie świeci jak żarówa, ja mam cały czas ustawione 100% i nie widzę różnicy względem np starego crt philipsa 107T, czy lcd`ków w szkole. Oczywiście pod względem oświetlenia, bo jakość obrazu jest różna.

FrogsterPL - 11-01-2009 14:37

OK, biorę HP - jak coś to wiem, do kogo się zwracać z pretensjami xD Po zakupie napiszę, jak się sprawuje :)

NeoMagNeT - 11-01-2009 16:44

Wiesz, pretensji mieć nie możesz ;)

Inna sztuka może zachowywać się inaczej, aczkolwiek kiedy ja stałem przed dylematem wyboru monitora, słyszałem jedynie pozytywne opinie o tym HP i szczerze powiem, że się nie zawiodłem.

FrogsterPL - 11-01-2009 20:00

Spoko, przecież nie pisałem serio z tymi pretensjami :D A można spytać, w jakie gry grasz u siebie? I jak ze skalowaniem? Słyszałem, że 1024x768 jest jeszcze niezłe, natomiast 800x600 i niżej nie ma co już ustawiać.

Kankick - 13-01-2009 17:39

Nie miałem najlepszych doświadczeń z HP, ale to było dosyć dawno. Mam nadzieję, że będziesz zadowolony z wyboru. Czekamy na mini recenzje :)

NeoMagNeT - 13-01-2009 22:10

W gry na ogół nie gram ,ale pozwoliłem sobie przejść COD4 i assasins creed ostatnio i wyglądały bardzo dobrze. Wszelkie nfs`y też śmigają aż miło patrzeć. Ogólnie to czego by nie odpalić to obraz jest ostry i nic nie smuży.

Co do skalowania to dobrze słyszałeś, ale od biedy te 800x600 mozna ustawić, tragedia to to nie jest.

FrogsterPL - 14-01-2009 00:36

OK, dziś HP został zamówiony w Agito.pl :) Dam znać jak już go będę miał :) Bardzo dziękuję za pomoc :D

FrogsterPL - 19-01-2009 00:22

Przepraszam za double post, ale chciałem poinformować, że jestem już właścicielem HP LP1965 :) Zadowolonym, przynajmniej póki co :D Skalowanie całkiem niezłe, kolory ładne, ostrość super, zasilacz co prawda rzeczywiście troszkę brzęczy, ale sprzed monitora tego nie słychać :D A smużenie? Praktycznie niewidoczne, w każdym bądź razie mi nie przeszkadza :D Input lag? Brak :D Jeśli macie ochotę to mogę parę fot wrzucić, ale to w sobotę dopiero :D A, co do czerni - sprawdzałem i w ciemnym pomieszczeniu rzeczywiście widać podświetlenie w kształcie "X", ale jest to słabo widoczne (jasność mam bodajże na 65 lub 70%) i jeśli w pokoju jest choć trochę światła, to już w ogóle tego efektu nie widać :D Czerń także prezentuje się naprawdę bardzo fajnie :)

Podpisano: zadowolony posiadacz HP LP1965 :D

Dzięki za pomoc w wyborze!