wzmacniacz klasy d - ostateczna ocena ;)

nuclear - 26-01-2007 19:45
wzmacniacz klasy d - ostateczna ocena ;)
witam, po dłuzszym okresie nieaktywnosci postanowilem ze coś jednak trzeba
zmontować ;) no i przy piwku powstało coś takiego
www.nuclear2001.republika.pl/121231.gif
niektore fragmenty wzialem z innych projektów, inne sam wymyslilem , no i
zastanawiam sie czy to bedzie dzialac? bo nie wiem czy coś tu jeszcze
zmienic? moze jakies elementy zle dobrane? wydaje mi sie ze bedzie dobrze,
no ale jakby ktos to wczesniej ocenił to by mi sie to razniej robilo potem
;)

nuclear - 26-01-2007 19:45

aha, jeszcze jedno , tranzystory to nie buz 11 tylko ifr640 (200V 18A 150W)

Ryszard K - 26-01-2007 22:45

Użytkownik "nuclear" <nuclear2001@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:epdfv3$ta0$1@news.onet.pl...
> aha, jeszcze jedno , tranzystory to nie buz 11 tylko ifr640 (200V 18A
150W)
>
Ale czy działa ?

R.K.

nuclear - 26-01-2007 23:45

Użytkownik "Ryszard K" <abar@pf.pl> napisał w wiadomości
news:epdq3i$d3l$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "nuclear" <nuclear2001@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:epdfv3$ta0$1@news.onet.pl...
>> aha, jeszcze jedno , tranzystory to nie buz 11 tylko ifr640 (200V 18A
> 150W)
>>
> Ale czy działa ?
>
właśnie o to mi chodzi, bo na razie to projekt powstał i chcialem sie tylko
upewnic(lub nie) ze jest merytorycznie poprawny i warty wykonania ;)

J.F. - 27-01-2007 14:45

On Fri, 26 Jan 2007 19:01:51 +0100, nuclear wrote:
>witam, po dłuzszym okresie nieaktywnosci postanowilem ze coś jednak trzeba
>zmontować ;) no i przy piwku powstało coś takiego
>www.nuclear2001.republika.pl/121231.gif

ic4c/4b dorzucilbym dwie zenerki, bo chwilowo to sie opierasz
na napieciu zasilania. Moze nawet nie zenerki tylko
kilka zwyklych diod bo napiecia chcesz przeciez niewielkie .. hm, czy
jednak wielkie ?
4A wydaje sie niepotrzebny, ale nie zaszkodzi.

A w ogole to bym sie sprawdzil jakosc TL074 przy takich
czestotliwosciach, moze wsadzic 8038 czy max038 ?

Podobnie 3A .. moze tam jednak typowy komparator dac,
a nie TL072 ? odpalilbym to na poczatek bez stopnia mocy i zobaczyl
jak dziala - tzn sprzezenei zapetlic z wyjcia 3A lub kolektora T4.

Tranzystor T4 w tym ukladzie da gora 2.5mA, sygnal zbierasz z R4
i osiaga gora 3V, i podajesz na bramke zasilana 12V. Stale 0.

Nie wiem czy warto kombinowac stabilizator z T5, czy po prostu wsadzic
7812.

Co do petli sprzezenia mam jakies watpliwosci - jestes pewien
ze to ma plaska charakterystyke w pasmie akustycznym ?

J.

nuclear - 27-01-2007 15:45

> ic4c/4b dorzucilbym dwie zenerki, bo chwilowo to sie opierasz
> na napieciu zasilania. Moze nawet nie zenerki tylko
> kilka zwyklych diod bo napiecia chcesz przeciez niewielkie .. hm, czy
> jednak wielkie ?
> 4A wydaje sie niepotrzebny, ale nie zaszkodzi.
>
> A w ogole to bym sie sprawdzil jakosc TL074 przy takich
> czestotliwosciach, moze wsadzic 8038 czy max038 ?
>
> Podobnie 3A .. moze tam jednak typowy komparator dac,
> a nie TL072 ?

dobra, zmieniłem to troche, ograniczylem amplitude diodami, wywalilem
zbednego opampa, i zmienilem je wszystkie na MAX457, które akurat mam pod
ręką ;)

> Tranzystor T4 w tym ukladzie da gora 2.5mA, sygnal zbierasz z R4
> i osiaga gora 3V, i podajesz na bramke zasilana 12V. Stale 0.

racja, liczylem z przyzwyczajenia dla 5V, (tak nawiasem mi z obliczen wyszlo
ciut powyzej 5V na tym rezystorze) zmienilem na odpowiedni (chyba)

>
> Nie wiem czy warto kombinowac stabilizator z T5, czy po prostu wsadzic
> 7812.

7812 nie pociagnie na 55V
>
> Co do petli sprzezenia mam jakies watpliwosci - jestes pewien
> ze to ma plaska charakterystyke w pasmie akustycznym ?
>
>noze zle to zrobilem ale z zalozenia jest to wzmacniacz niskotonowy, a po
>drugie petla powinna słuzyć w zasadzie tylko do skladowej stalej...

J.F. - 28-01-2007 11:45

On Sat, 27 Jan 2007 15:42:55 +0100, nuclear wrote:
>> A w ogole to bym sie sprawdzil jakosc TL074 przy takich
>> czestotliwosciach, moze wsadzic 8038 czy max038 ?
>> Podobnie 3A .. moze tam jednak typowy komparator dac,
>> a nie TL072 ?
>
>dobra, zmieniłem to troche, ograniczylem amplitude diodami, wywalilem
>zbednego opampa, i zmienilem je wszystkie na MAX457, które akurat mam pod
>ręką ;)

A one sa dobre na tych czestotliwosciach i szybkie zbocza maja ?

Diody .. co zasilasz -5V ? Bo zeby tak napiecie ograniczyc to tam musi
byc stosowne obciazenie.

>> Nie wiem czy warto kombinowac stabilizator z T5, czy po prostu wsadzic
>> 7812.
>7812 nie pociagnie na 55V

Aha.
Ale przyjrzalem sie stabilizatorom +/-12V. Czy nie za maly prad tam ?
przez R9 plynie ~2mA, przez R7 to nawet 10, przez D2/D3 to chyba z 50,
a R14 i R18 przepuszcza po 4..

>> Co do petli sprzezenia mam jakies watpliwosci - jestes pewien
>> ze to ma plaska charakterystyke w pasmie akustycznym ?
>>
>>noze zle to zrobilem ale z zalozenia jest to wzmacniacz niskotonowy, a po
>>drugie petla powinna słuzyć w zasadzie tylko do skladowej stalej...

Ja bym to jakos przesymulowal, albo przeanalizowal.
Zeby sie nie okazalo ze dziwnie wzmacnia..

J.

nuclear - 28-01-2007 13:45

>>dobra, zmieniłem to troche, ograniczylem amplitude diodami, wywalilem
>>zbednego opampa, i zmienilem je wszystkie na MAX457, które akurat mam pod
>>ręką ;)
>
> A one sa dobre na tych czestotliwosciach i szybkie zbocza maja ?

te sa jakies do zastosowań video, maja bodajze 300V/us , max f to 70MHz

>
> Diody .. co zasilasz -5V ? Bo zeby tak napiecie ograniczyc to tam musi
> byc stosowne obciazenie.
>
> Aha.
> Ale przyjrzalem sie stabilizatorom +/-12V. Czy nie za maly prad tam ?
> przez R9 plynie ~2mA, przez R7 to nawet 10, przez D2/D3 to chyba z 50,
> a R14 i R18 przepuszcza po 4..
>

własnie, bo to zrobilem tak "byle jak " ;) bede musial jednak stabilizatory
zrobic na tranzystorach (tak jak ten dla 12 przy vss) a co +/-5V to
zamierzam to zrobić uzywajac rezystora, zenerki i kondensatora(brane z tych
+/-12)

>>> Co do petli sprzezenia mam jakies watpliwosci - jestes pewien
>>> ze to ma plaska charakterystyke w pasmie akustycznym ?
>>>
>>>noze zle to zrobilem ale z zalozenia jest to wzmacniacz niskotonowy, a po
>>>drugie petla powinna słuzyć w zasadzie tylko do skladowej stalej...
>
> Ja bym to jakos przesymulowal, albo przeanalizowal.
> Zeby sie nie okazalo ze dziwnie wzmacnia..
>
spróbuje to odpalić na czymś...

nuclear - 28-01-2007 13:45

>> A one sa dobre na tych czestotliwosciach i szybkie zbocza maja ?
>
> te sa jakies do zastosowań video, maja bodajze 300V/us , max f to 70MHz
>
aha, slasnie zauwazylem ze sa na niskie napiecia (max+-5V) wiec +-12V
zamieniam na +-5V a to obcinanie zrobie dajac kika diód do masy...

nuclear - 28-01-2007 18:45

Właśnie umiesciłem nowy schemat, i mysle ze juz jest dobrze;) co o tym
sądzicie?

J.F. - 29-01-2007 17:45

On Sun, 28 Jan 2007 13:27:20 +0100, nuclear wrote:
>>> A one sa dobre na tych czestotliwosciach i szybkie zbocza maja ?
>> te sa jakies do zastosowań video, maja bodajze 300V/us , max f to 70MHz
>>
>aha, slasnie zauwazylem ze sa na niskie napiecia (max+-5V) wiec +-12V
>zamieniam na +-5V a to obcinanie zrobie dajac kika diód do masy...

Ale teraz to na R4 masz tez tylko ~5V :-)

Sie zastanawiam na ile sensowny jest R6 - mocy zdejmie, ale
tez napiecie na kolektorze skacze mocniej i do bazy sie przedostaje ..

J.

nuclear - 29-01-2007 19:45

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:mv6sr21t8sdrlqpbh272o4tmgfetnlo2sd@4ax.com...
> On Sun, 28 Jan 2007 13:27:20 +0100, nuclear wrote:
>>>> A one sa dobre na tych czestotliwosciach i szybkie zbocza maja ?
>>> te sa jakies do zastosowań video, maja bodajze 300V/us , max f to 70MHz
>>>
>>aha, slasnie zauwazylem ze sa na niskie napiecia (max+-5V) wiec +-12V
>>zamieniam na +-5V a to obcinanie zrobie dajac kika diód do masy...
>
> Ale teraz to na R4 masz tez tylko ~5V :-)

racja;) znowu trzeba zmienic wartość

> Sie zastanawiam na ile sensowny jest R6 - mocy zdejmie, ale
> tez napiecie na kolektorze skacze mocniej i do bazy sie przedostaje ..

hm, jakby nie patrzeć, to ustawiając prąd na kikla mA mozna z niego
zrezygnować..